Банк России и «Деньги и кредит» наградили лучших молодых исследователей 2025 года
1 июля в Санкт-Петербурге состоялось награждение победителей Конкурса экономических исследований студентов и аспирантов вузов 2025 г.
В Северо-Западном ГУ Банка России прошла церемония награждения молодых исследователей – победителей Конкурса экономических исследований студентов и аспирантов – 2025.
Победители конкурса 2025 года Елизавета Звездина (МГУ имени М. В. Ломоносова), Борис Гавриш (МГУ имени М. В. Ломоносова), Дмитрий Новиков (Европейский университет в Санкт-Петербурге) и Павел Коляденко (МФТИ и РАНХиГС) посвятили свои работы вопросам, связанным с инфляционными ожиданиями, инфляцией, взаимовлиянием монетарной и бюджетной политики. Дипломы победителям вручил главный редактор журнала «Деньги и кредит» Филипп Картаев.
На фото: Главный редактор журнала «Деньги и кредит», завкафедрой микро- и макроэкономического анализа экономического факультета МГУ Филипп Картаев (крайний слева) и победители конкурса (слева направо): Елизавета Звездина, Павел Коляденко, Борис Гавриш, Дмитрий Новиков.
На фото: Вручение дипломов победителям конкурса 2025 г.
Обращаясь к молодым исследователям – участникам конкурса, Филипп Картаев подчеркнул: «Мне кажется, что вы делаете хорошее дело сразу в трех смыслах. Во-первых, своими исследованиями вы позволяете нам всем больше узнать про мир, то есть вы продвигаете науку. Во-вторых, когда вы со студенческих лет инвестируете силы в качественные исследования, вы создаете для себя в будущем конкурентное преимущество. И в-третьих, вы делаете очень хорошее дело для своих университетов, потому что конкурс – это еще и внешняя оценка качества работы университетов. В жюри конкурса собираются многие преподаватели из ведущих университетов, и их оценка конкурсных работ – полезная обратная связь не только для вас, но и для университетов, которые вас учат».
Победители конкурса представили результаты своих исследований на совместном семинаре Банка России, РЭШ и базовой кафедры Банка России в НИУ ВШЭ.
Елизавета Звездина, занявшая первое место в конкурсе, выступила на специальной сессии семинара с презентацией своей работы, раскрывающей, как объяснения, которыми сопровождается информация об изменениях ключевой ставки, влияют на инфляционные ожидания домохозяйств. Другие призеры – Борис Гавриш, Дмитрий Новиков и Павел Коляденко – рассказали о своих конкурсных исследованиях на постер-сессии семинара.
На фото: Елизавета Звездина, занявшая 1-е место в Конкурсе экономических исследований, во время презентации своей научной работы.
На фото: Постер-сессия с докладами победителей Конкурса экономических исследований.
Конкурс, который Банк России и журнал «Деньги и кредит» проводят ежегодно с 2019 г., служит трем взаимосвязанным целям: дает молодым исследователям возможность представить свои идеи экспертному сообществу, способствует появлению новых подходов к исследовательским проблемам, актуальным для центрального банка и его политики, и тем самым помогает интеграции науки и практики.
«Конкурс служит еще одной площадкой по обмену идеями между Банком России и научным сообществом. Некоторые из наших призеров предыдущих лет затем пришли на работу в Банк России, другие предпочли академическую карьеру и занимаются темами, которые важны для политики центрального банка», – отметила управляющий редактор журнала «Деньги и кредит», главный редактор портала «Эконс» Ольга Кувшинова.
Редакция журнала «Деньги и кредит» поздравляет победителей!
 |
1-е место: Елизавета Звездина МГУ имени М. В. Ломоносова за работу «Нарративы при формировании инфляционных ожиданий домохозяйств» |
|
«Я исследую, как нарративы – субъективные объяснения экономических событий – влияют на инфляционные ожидания домохозяйств. В рамках этой работы я провела эксперимент с рандомизированным информационным воздействием: участникам опроса предоставлялись сообщения о ключевой ставке с поясняющим нарративом или без него. Оказалось, что большинство респондентов при отсутствии сопровождающего нарратива воспринимают повышение ставки преимущественно как проинфляционный сигнал через «канал издержек», тогда как наличие нарратива, объясняющего механизм спроса, способствует снижению инфляционных ожиданий, причем в ряде групп (например, среди респондентов без высшего образования) снижение составляет 2,2 процентного пункта. Я показываю, что на снижение инфляционных ожиданий влияет доверие к представленной информации, которое растет при наличии объясняющего нарратива. Моя работа подчеркивает значимость выстраивания коммуникационной стратегии центрального банка с учетом когнитивных моделей населения». Посмотреть постер |
|
|
|
|
1-е место: Елизавета Звездина МГУ имени М. В. Ломоносова
за работу «Я исследую, как нарративы – субъективные объяснения экономических событий – влияют на инфляционные ожидания домохозяйств. В рамках этой работы я провела эксперимент с рандомизированным информационным воздействием: участникам опроса предоставлялись сообщения о ключевой ставке с поясняющим нарративом или без него. Оказалось, что большинство респондентов при отсутствии сопровождающего нарратива воспринимают повышение ставки преимущественно как проинфляционный сигнал через «канал издержек», тогда как наличие нарратива, объясняющего механизм спроса, способствует снижению инфляционных ожиданий, причем в ряде групп (например, среди респондентов без высшего образования) снижение составляет 2,2 процентного пункта. Я показываю, что на снижение инфляционных ожиданий влияет доверие к представленной информации, которое растет при наличии объясняющего нарратива. Моя работа подчеркивает значимость выстраивания коммуникационной стратегии центрального банка с учетом когнитивных моделей населения». |
 |
2-е место: Борис Гавриш МГУ имени М. В. Ломоносова за работу «Взаимодействие фискальной и монетарной политики в России» |
|
«Я анализирую взаимодействие фискальной и монетарной политики в России с точки зрения эффективности сглаживания циклических колебаний экономики в период после перехода к таргетированию инфляции. Для этого я разрабатываю динамическую стохастическую модель общего равновесия (Dynamic Stochastic General Equilibrium, DSGE) с сектором правительства, трендовой инфляцией и марковскими переключениями в правиле Тейлора и калибрую ее на российских данных. Моделирование показывает, что использование инструментов именно монетарной политики позволяет минимизировать потери в общественном благосостоянии, но для этого требуется, чтобы бюджетно-налоговая политика подстраивалась под величину государственного долга. В противном случае, при дискреционной фискальной политике, активные действия монетарных властей приводят к более продолжительному влиянию шоков и меньшей стабильности экономической динамики».
Посмотреть постер |
|
|
|
|
2-е место: Борис Гавриш МГУ имени М. В. Ломоносова
за работу «Я анализирую взаимодействие фискальной и монетарной политики в России с точки зрения эффективности сглаживания циклических колебаний экономики в период после перехода к таргетированию инфляции. Для этого я разрабатываю динамическую стохастическую модель общего равновесия (Dynamic Stochastic General Equilibrium, DSGE) с сектором правительства, трендовой инфляцией и марковскими переключениями в правиле Тейлора и калибрую ее на российских данных. Моделирование показывает, что использование инструментов именно монетарной политики позволяет минимизировать потери в общественном благосостоянии, но для этого требуется, чтобы бюджетно-налоговая политика подстраивалась под величину государственного долга. В противном случае, при дискреционной фискальной политике, активные действия монетарных властей приводят к более продолжительному влиянию шоков и меньшей стабильности экономической динамики». |
 |
3-е место: Дмитрий Новиков Европейский университет в Санкт-Петербурге за работу «Инфляционные ожидания потребителей в России и США: гипотеза диагностических ожиданий» |
|
«Гипотеза диагностических ожиданий предполагает, что экономические агенты чрезмерно реагируют на новую информацию о состоянии экономики (или об отдельных экономических показателях) и при формировании ожиданий завышают вероятность аналогичного развития событий в будущем. Например, в случае инфляционных ожиданий это означает, что при получении информации о действии проинфляционных факторов экономические агенты переоценивают вероятность повышенной инфляции в будущем. Я проверяю эту гипотезу на данных по инфляционным ожиданиям потребителей в России и США и показываю, что в среднем действие проинфляционных факторов сильнее увеличивает ожидаемую инфляцию, чем реальный показатель инфляции. Используя данные США, я также показываю, что «диагностичность» инфляционных ожиданий относительно устойчива во времени и не зависит от макроэкономических факторов». Посмотреть постер |
|
|
|
|
3-е место: Дмитрий Новиков Европейский университет в Санкт-Петербурге
за работу «Гипотеза диагностических ожиданий предполагает, что экономические агенты чрезмерно реагируют на новую информацию о состоянии экономики (или об отдельных экономических показателях) и при формировании ожиданий завышают вероятность аналогичного развития событий в будущем. Например, в случае инфляционных ожиданий это означает, что при получении информации о действии проинфляционных факторов экономические агенты переоценивают вероятность повышенной инфляции в будущем. Я проверяю эту гипотезу на данных по инфляционным ожиданиям потребителей в России и США и показываю, что в среднем действие проинфляционных факторов сильнее увеличивает ожидаемую инфляцию, чем реальный показатель инфляции. Используя данные США, я также показываю, что «диагностичность» инфляционных ожиданий относительно устойчива во времени и не зависит от макроэкономических факторов». |
 |
Специальный приз редакции: Павел Коляденко Московский физико-технический институт; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ за работу «Оценка вклада шоков бюджетной политики в инфляцию в российской экономике» |
|
«Я оцениваю влияние бюджетной политики на инфляцию в российской экономике на данных за 2012–2024 гг., применяя структурную векторную авторегрессию с прокси-переменными и метод локальных проекций. В качестве инструментов в этих методах используются показатели фискального импульса, построенные по методике Международного валютного фонда. Показатели структурного бюджетного дефицита свидетельствуют о том, что пик бюджетного стимулирования после начала специальной военной операции пришелся на середину 2023 г., а к середине 2024 г. бюджетная политика стала нейтральной. Наиболее жесткой бюджетная политика была в середине 2019 г. Мои оценки показывают, что влияние резкого изменения бюджетной политики на инфляцию длится 4–6 кварталов, и спустя год после шока медианный вклад в инфляцию изменения переменной бюджетной политики на 1% ВВП составляет 0,9–1,3 процентного пункта. Результаты работы подтверждают значение нормализации бюджетной политики для возвращения инфляции к цели». Посмотреть постер |
|
|
|
|
Специальный приз редакции: Павел Коляденко Московский физико-технический институт; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
за работу «Я оцениваю влияние бюджетной политики на инфляцию в российской экономике на данных за 2012–2024 гг., применяя структурную векторную авторегрессию с прокси-переменными и метод локальных проекций. В качестве инструментов в этих методах используются показатели фискального импульса, построенные по методике Международного валютного фонда. Показатели структурного бюджетного дефицита свидетельствуют о том, что пик бюджетного стимулирования после начала специальной военной операции пришелся на середину 2023 г., а к середине 2024 г. бюджетная политика стала нейтральной. Наиболее жесткой бюджетная политика была в середине 2019 г. Мои оценки показывают, что влияние резкого изменения бюджетной политики на инфляцию длится 4–6 кварталов, и спустя год после шока медианный вклад в инфляцию изменения переменной бюджетной политики на 1% ВВП составляет 0,9–1,3 процентного пункта. Результаты работы подтверждают значение нормализации бюджетной политики для возвращения инфляции к цели». |
Итоги Конкурса экономических исследований студентов и аспирантов 2025 г.