Награждение лауреатов Конкурса экономических исследований студентов и аспирантов 2024 г.
2 июля в Санкт-Петербурге состоялось награждение победителей Конкурса экономических исследований студентов и аспирантов вузов 2024 г.
Победители конкурса – Кирилл Ковыршин из Школы экономики и менеджмента НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, Степан Новиков и Даниил Спиридонов (оба из Российской экономической школы), Елизавета Волгина (МГУ им. М. В. Ломоносова). Дипломы победителям вручила советник председателя Банка России, главный редактор журнала «Деньги и кредит» Ксения Юдаева.
В этом году на конкурс поступило 65 работ студентов и аспирантов 20 вузов России из самых разных городов – от Ростова-на-Дону до Владивостока и от Майкопа до Санкт-Петербурга. В финал вышли 12 работ, из которых 4 заняли призовые места.
«Для нас очень важно развитие во всех регионах России – а Банк России присутствует во всех – как теоретических, так и эмпирических исследований, которое позволят лучше понять экономику, выявить, что стоит за теми или иными экономическими тенденциями», – подчеркнула Ксения Юдаева. Задача конкурса – с одной стороны, привлечь молодых ученых к исследованиям по темам, важным для Банка России, с другой – поддержать развитие экономической науки в российских вузах, а победителям дать возможность поучаствовать в таких мероприятиях Банка России, как Летняя макроэкономическая школа, открытый научный семинар, Финансовый конгресс.
На фото: Советник председателя Банка России, главный редактор журнала «Деньги и кредит» Ксения Юдаева (вторая слева) и победители конкурса (слева направо): Кирилл Ковыршин, Степан Новиков, Даниил Спиридонов, Елизавета Волгина.
Награждение прошло на площадке Северо-Западного главного управления Банка России, в рамках совместного научного семинара Банка России, РЭШ и базовой кафедры Банка России в НИУ ВШЭ. На специальной сессии семинара Кирилл Ковыршин, чья работа «Эффект заражения в финансовых сетях: устойчивость и оптимальное количество банков» получила на конкурсе первое место, рассказал о результатах своего исследования. Оно посвящено факторам, влияющим на распространение финансового заражения в банковской системе.
На фото: Кирилл Ковыршин, победитель Конкурса экономических исследований студентов и аспирантов вузов 2024 г., во время своего выступления.
На фото: Вручение дипломов победителям конкурса 2024 г.
Центральные банки в своей деятельности опираются на результаты научных исследований. Поэтому для Банка России важен диалог с академическим сообществом, чтобы в его научную повестку были вовлечены как можно больше хороших исследователей. Конкурс научных работ начинающих исследователей – студентов и аспирантов – одна из форм такого диалога, отметила управляющий редактор журнала «Деньги и кредит» и главный редактор сайта «Эконс» Ольга Кувшинова.
Редакция журнала «Деньги и кредит» поздравляет победителей!
 |
1-е место: Кирилл Ковыршин Школа экономики и менеджмента НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург за работу «Эффект заражения в финансовых сетях: устойчивость и оптимальное количество банков» |
| «Эффект заражения, то есть передача рисков от одних финансовых учреждений другим, усиливает опасность банковских кризисов не только для финансовой системы, но и для реального сектора. Я использую агентную модель, чтобы выяснить, как влияют на стабильность финансовой системы архитектура финансовой сети, распределение депозитов, межбанковская паника и политика регулятора. Моделирование позволило сделать несколько важных выводов. Во-первых, я подтверждаю обратную зависимость (trade-off) между устойчивостью и эффективностью финансовой системы: способность сети к активному кредитованию связана с повышенными рисками во время кризиса. Во-вторых, я показываю, что различия в объемах резервов между банками, возникающие из-за неравномерного распределения депозитов, положительно влияют на устойчивость банковской системы к заражению. Оптимум количества банков, при котором потери от заражения для системы минимальны, существует только при наличии панического поведения агентов, при отсутствии паники оптимум найти нельзя. И, наконец, проведенные симуляции демонстрировали возможные издержки увеличения регулятором нормы резервирования: хотя устойчивость системы в целом при этом повышается, некоторые банки, наоборот, могут становиться более уязвимыми». | |
|
|
|
1-е место: Кирилл Ковыршин Школа экономики и менеджмента НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург
за работу «Эффект заражения, то есть передача рисков от одних финансовых учреждений другим, усиливает опасность банковских кризисов не только для финансовой системы, но и для реального сектора. Я использую агентную модель, чтобы выяснить, как влияют на стабильность финансовой системы архитектура финансовой сети, распределение депозитов, межбанковская паника и политика регулятора. Моделирование позволило сделать несколько важных выводов. Во-первых, я подтверждаю обратную зависимость (trade-off) между устойчивостью и эффективностью финансовой системы: способность сети к активному кредитованию связана с повышенными рисками во время кризиса. Во-вторых, я показываю, что различия в объемах резервов между банками, возникающие из-за неравномерного распределения депозитов, положительно влияют на устойчивость банковской системы к заражению. Оптимум количества банков, при котором потери от заражения для системы минимальны, существует только при наличии панического поведения агентов, при отсутствии паники оптимум найти нельзя. И, наконец, проведенные симуляции демонстрировали возможные издержки увеличения регулятором нормы резервирования: хотя устойчивость системы в целом при этом повышается, некоторые банки, наоборот, могут становиться более уязвимыми». |
 |
2-е место: Степан Новиков Российская экономическая школа за работу «Рыночная власть банков и трансмиссия денежно-кредитной политики» |
| «В своей работе я изучаю, как рыночная власть, оцениваемая через наценки по кредитам и депозитам, отражается на трансмиссии денежно-кредитной политики. Для этого я сначала оцениваю величину этих наценок на основе ежеквартальных данных банковской отчетности (балансовые отчеты и отчеты о финансовых результатах) за 2017–2021 гг., а затем использую полученные оценки в качестве меры рыночной силы банков для анализа трансмиссии денежно-кредитной политики для разнородных банков. Я прихожу к выводу, что более высокие наценки по депозитам коррелируют с большими объемами депозитов и более сильной реакцией этих объемов на изменения ключевой ставки. В частности, в банках с большей рыночной властью (более высокими наценками) при смягчении денежно-кредитной политики депозиты растут сильнее, чем в остальных, а при ужесточении – сильнее сокращаются». | |
|
|
|
2-е место: Степан Новиков Российская экономическая школа
за работу «В своей работе я изучаю, как рыночная власть, оцениваемая через наценки по кредитам и депозитам, отражается на трансмиссии денежно-кредитной политики. Для этого я сначала оцениваю величину этих наценок на основе ежеквартальных данных банковской отчетности (балансовые отчеты и отчеты о финансовых результатах) за 2017–2021 гг., а затем использую полученные оценки в качестве меры рыночной силы банков для анализа трансмиссии денежно-кредитной политики для разнородных банков. Я прихожу к выводу, что более высокие наценки по депозитам коррелируют с большими объемами депозитов и более сильной реакцией этих объемов на изменения ключевой ставки. В частности, в банках с большей рыночной властью (более высокими наценками) при смягчении денежно-кредитной политики депозиты растут сильнее, чем в остальных, а при ужесточении – сильнее сокращаются». |
 |
3-е место: Елизавета Волгина МГУ им. М. В. Ломоносова за работу «Прогнозирование инфляции с использованием новостных индексов» |
| «Моя работа показывает, как можно использовать новостные индексы для повышения точности прогнозов инфляции в России. Индексы я строю на основе сообщений экономической тематики из архива сайта РИА «Новости» за 2015–2024 гг., для чего сначала определяю тональность отдельных новостей, затем выделяю несколько тематических групп новостей, и рассчитываю тональность, характерную для каждой темы в течение каждого месяца. Полученные индексы вместе с классическими макропеременными (такими, например, как индекс производства, курс рубля к другим валютам или номинальная зарплата) я использую для прогнозирования инфляции методами машинного обучения. Модели, включающие новостные индексы, оказываются точнее». | |
|
|
|
3-е место: Елизавета Волгина МГУ им. М. В. Ломоносова
за работу «Моя работа показывает, как можно использовать новостные индексы для повышения точности прогнозов инфляции в России. Индексы я строю на основе сообщений экономической тематики из архива сайта РИА «Новости» за 2015–2024 гг., для чего сначала определяю тональность отдельных новостей, затем выделяю несколько тематических групп новостей, и рассчитываю тональность, характерную для каждой темы в течение каждого месяца. Полученные индексы вместе с классическими макропеременными (такими, например, как индекс производства, курс рубля к другим валютам или номинальная зарплата) я использую для прогнозирования инфляции методами машинного обучения. Модели, включающие новостные индексы, оказываются точнее». |
 |
3-е место: Даниил Спиридонов Российская экономическая школа за работу «Неоднородное влияние денежно-кредитной политики на деловую активность в российских регионах» |
| «Я изучаю, как изменения ключевой ставки Банка России влияют на ставки банковских кредитов и на инвестиции компаний в российских регионах с учетом региональных различий в уровне конкуренции в банковском секторе и развитости банковской инфраструктуры. Моя работа показывает, что более высокая конкуренция между банками скорее снижает влияние денежно-кредитной политики (ДКП) на инвестиции. Это может быть связано с тем, что банки, вынужденные бороться за корпоративных клиентов, готовы предлагать им лучшие условия, что и препятствует трансмиссии ДКП. Отмечу, что развитие банковской инфраструктуры оказалось не существенным фактором для трансмиссии ДКП в инвестиции. Кроме того, полученные результаты подтверждают, что с ростом конкуренции улучшается трансмиссия ДКП в банковские ставки по краткосрочным кредитам, то есть кредитам на срок до одного года (в отличие от более длинных кредитов на инвестиционные проекты). При этом фактор развитости банковской инфраструктуры в регионе тоже усиливает эффект трансмиссии ДКП в ставки кредитования». | |
|
|
|
3-е место: Даниил Спиридонов Российская экономическая школа
за работу «Я изучаю, как изменения ключевой ставки Банка России влияют на ставки банковских кредитов и на инвестиции компаний в российских регионах с учетом региональных различий в уровне конкуренции в банковском секторе и развитости банковской инфраструктуры. Моя работа показывает, что более высокая конкуренция между банками скорее снижает влияние денежно-кредитной политики (ДКП) на инвестиции. Это может быть связано с тем, что банки, вынужденные бороться за корпоративных клиентов, готовы предлагать им лучшие условия, что и препятствует трансмиссии ДКП. Отмечу, что развитие банковской инфраструктуры оказалось не существенным фактором для трансмиссии ДКП в инвестиции. Кроме того, полученные результаты подтверждают, что с ростом конкуренции улучшается трансмиссия ДКП в банковские ставки по краткосрочным кредитам, то есть кредитам на срок до одного года (в отличие от более длинных кредитов на инвестиционные проекты). При этом фактор развитости банковской инфраструктуры в регионе тоже усиливает эффект трансмиссии ДКП в ставки кредитования». |